5- Harappan
À son apogée, la langue de la civilisation de la vallée de l'Indus dans le Moyen-Orient moderne est estimée avoir été parlée par plus de cinq millions de personnes . Cette société étonnamment moderne, dotée de systèmes de plomberie et d'égouttage et d'une économie complexe, a duré d'environ 3300-1300 av. J.-C. La langue, ainsi que la civilisation de la vallée de l'Indus, sont entrés dans une période de décadence encore inexpliquée, laissant son manuscrit sans dépêche sans descendants connus. Les relations avec les familles de langues indo-européennes et dravidiennes, entre autres, sont encore controversées , principalement pour des raisons politiques. Les nationalistes hindous sont solides partisans de l'hypothèse indo-européenne, alors que les nationalistes tamouls souscrivent à l'hypothèse dravidique, car le tamoul est une langue dravidique.
4- Méroitique
Le Méroitique, également appelé Kushitic, est le langage de la vieille civilisation nubienne de Kush au Soudan moderne. Il est principalement connu par les sources égyptiennes et évidemment influencé par la culture égyptienne, mais Kushites a développé son propre script distinct des hiéroglyphes ou Demotic.
Bien que le script ait été déchiffré en 1911, il semble impossible de traduire. Les tentatives de l'associer aux langues soudanaises modernes , principalement des familles afro- asiatiques et nilo- sahariennes , ont été largement futiles. Ces liens demeurent controversés, mais si c'est vraiment une langue nilo-saharienne, ce serait la plus ancienne de la famille avoir développé un script et une tradition littéraire.
3- Eteocretan
Nous avons mentionné précédemment les minoïens de Crète, une île dans la Grèce moderne, et leur langue linéaire A. Eteocretan était probablement le langage des personnes qui ont écrit les Hétéro-A et les hiéroglyphes crétois. À tout le moins, c'est définitivement un descendant direct du Vieux Minoïque.
Comme il n'y a pas eu de tentatives réussies de déchiffrer l'alphabet Eteocretan, aucune relation avec les langues modernes ne peut être établie et la langue est un énigme déconcertant pour les linguistes et les archéologues. Les quelques indices que nous avons tous ont conduit à des impasses. Il y a eu des tentatives de lier le disque de Phaistos à Eteocretan, mais ils ont échoué. Une source probable d'Eteocretan, appelée Eteocypriot, a été identifiée, mais elle est également éteinte.
2- Dacian
Le pays de Dacia, qui correspond approximativement à la Roumanie moderne, était le berceau d'une culture guerrière conquise par les Romains sous le règne de l'empereur Trajan au premier siècle après J.-C. Bien que les Romains n'effrayent pas la langue, les habitants de Dacia et Moesia ont adopté le latin . Bien que certains noms de lieux et les mots roumains apparaissent à partir de Dacian, la langue a été éteinte au sixième ou septième siècle.
Les Daciens ont parlé d'une variété de langue indo-européenne, mais la plupart ont été perdues. Il est très difficile à reconstruire, puisqu'une seule inscription a survécu. Des tentatives ont été faites pour lier les Daciens aux langues thraces ou phrygiennes et même aux albanais modernes, mais il semble clair que l'albanais est un descendant de l'Illyrie, laissant Dacian une branche morte de l'arbre indo-européen.
1- Hunnic
Vous penseriez que la majeure partie de l'Europe et une bonne partie de l'Asie étaient en flammes, ce qui a amené l'Empire romain à genoux, et gagner le moniker du «fléau de Dieu» suffirait à intéresser les gens au moins à comprendre votre langue. Malheureusement, les Huns ne se sont pas gênés à écrire leur langue. Quelques mots survivent, après avoir été recueillis par des savants romains. En tant que tel, il y a un débat en cours sur la façon de reconstruire la langue parlée par les Huns.
Les hypothèses en vigueur relient les Huns aux nomades de Xiongnu qui étaient les voisins du nord des Han chinois. Comme les Huns, les Xiongnu étaient probablement analphabètes, et tout ce que nous connaissons à leur sujet était enregistré par leurs voisins établis, qui étaient terrifiés à leur égard. Il est encore discutable si Hunnic était un langue turque, altaïque, indo-européenne ou même isolée, malgré l' opinion populaire parmi les Hongrois selon laquelle ils sont liés aux Huns.